Er pels naturlig mode? Kun hvis man mener
det er naturligt at indespærre vilde dyr i små
bure, og samtidig forurene voldsomt, men ellers ikke.
Pelsbranchen har i mange år hævdet, at pels
er miljøvenligt. Følgende fakta viser
en helt anden virkelighed:
Vildledende markedsføring
Forbrugermyndigheder i England, Holland, Finland, Italien
og Danmark har forbudt pelsindustrien, at reklamere
for pels som økologisk. Den hollandske reklamemyndighed
skrev i sin dom følgende:
Tager man måden pelsen produceres
på i betragtning - ved hjælp af fældefangst
(ofte med rævesaks), pelsfarme, og som restprodukter
fra industrielt husdyrhold- kan det ikke hævdes,
at pels er "økologisk". Ifølge
vor vurdering har pels trods alt ingenting med det naturlige
forhold mellem dyr og det miljø de lever i at
gøre. Bearbejdningen af pelsprodukterne kan heller
ikke kaldes økologisk eller miljøvenlig,
da der bruges stoffer, som er miljøskadelige...Ifølge
vor vurdering prøver de tiltalte (The Dutch Fur
Institute) på en uacceptabel måde at drage
fordel af den øgede bevidsthed omkring miljøspørgsmålet
Garvning
Klassificeringssystemet - Industrial Pollution Projection
System - der er skabt af en videnskabelig gruppe nedsat
af verdensbanken regner skindgarvning blandt de fem
mest miljøfarlige industrier i verden.
Garvningen bruger bl.a. Krom, perkloretylen
og monoklorbenzen. Krom er et tungmetal, som ødelægger
vandmiljøet, perklotylen og monoklorbenzen er
opløsningsmidler, der bidrager til drivhuseffekten
og er svære at nedbryde i naturen.
Fake fur
Nogle forsvarer brugen af pels med det argument, at
imiteret pels forurener mere. Da pels som udgangspunkt
er unødvendig luksus, kan det diskuteres om det
er nødvendigt at finde et alternativ. Det er
dog åbenlyst, at der findes et utal af materialer
udover pels. Naturstoffer såsom bomuld, hamp og
syntetiske stoffer kan dække vores behov for varme.
Hverken bjergbestigere eller polarforskere bruger pelsfrakker,
da syntetiske materialer kan gøres varmere end
selv den tykkeste pels og vejer mindre.
Tager man udgangspunkt i det mest forurenende
kunststof "oliepelsen", så kræver
den 20 gange mindre energi at producere end dyrepels.
Dette skyldes, at der skal bruges utrolig meget energi
på at bygge pelsfarme, transportere pelsen der
ofte garves i andre lande end dyrenes avles, samt mad
til dyrene, der efterfølgende forurener med gylle.
Du kan se en fortegnelse over kilder ved at downloade
hæftet: Hvad du bør vide om pels og pelsdyr.
Faunaforurening
Mink hører som art ikke til i den danske natur,
og de som slipper fri fra farme, som ikke har ordentlige
hegn anretter ofte stor skade. Minken klarer sig nemlig
fint i naturen, da den stadig har alle sine naturlige
instinkter. Visse pelsfarmere vælger også
selv at slippe mink fri og dermed forurene den danske
fauna til skade for fugle og natur. Som denne skovfoged
forklarer har minkfarmere bl.a. sluppet mink fri for
at bekæmpe skarven:
